Komentarze do Nieregularnik

Komentarz do wpisu Grabarz polskiej lewicy?, którego autorem jest Inwestycje » Blog Archive » Grabarz polskiej lewicy?

Inwestycje » Blog Archive » Grabarz polskiej lewicy? — Mon, 30 Mar 2009 08:24:12 +0000

[...] Original post by gdak [...]

Komentarz do wpisu Stańczyk z Rejtanem na gigancie, którego autorem jest Inwestycje » Blog Archive » Hucpa drogi Panie, oj hucpa!

Inwestycje » Blog Archive » Hucpa drogi Panie, oj hucpa! — Mon, 30 Mar 2009 08:24:05 +0000

[...] Original post by gdak [...]

Komentarz do wpisu Stańczyk z Rejtanem na gigancie, którego autorem jest Inwestycje » Blog Archive » Stańczyk z Rejtanem na gigancie

Inwestycje » Blog Archive » Stańczyk z Rejtanem na gigancie — Mon, 30 Mar 2009 08:24:05 +0000

[...] Original post by gdak [...]

Komentarz do wpisu Ein Volk – ein Reich – ein Führer, którego autorem jest ossad

ossad — Thu, 05 Mar 2009 11:19:36 +0000

Rozmowy Niedokończone = Szkło Kontaktowe dla wykształciuchów.
Ja rozumiem odurzenie wiosną i Palikotem, ale przy naszej kondycji mediów bywa, że to ND ma coś do powiedzenia na temat nieprawidłowości działania naszej przepełnionej miłością władzy. A poza tym, środowiska RM w paradoksalny sposób reprezentują pewien zupełnie oryginalny nurt myślenia o ekologii – środowisko to nasze dobro narodowe, więc nie wolno go bezkarnie niszczyć.
Reinterpretacji takich pojęć, jak naród, Kościół, Ojczyzna dokonali zupełnie inni ludzie.
“Jeden naród, jedno państwo, jeden wódz” było hasłem narodowców lewicujących, a nie skrajnej prawicy (Narodowo-Socjalistycznej Robotniczej Partii Niemiec).

Komentarz do wpisu Ein Volk – ein Reich – ein Führer, którego autorem jest Lukash.es

Lukash.es — Sat, 21 Feb 2009 20:30:10 +0000

Cześć,
Zgadzam się w pełni z Twoimi spostrzeżeniami. Mnie, podobnie jak Ciebie, też od jakiegoś czasu zaczęły interesować środowiska związane ze skrajną prawicą i fundamentalizmem katolickim. Ja skupiam się głównie na słuchaniu Radia Maryja, która kojarzy mi się z ośrodkiem myśli alternatywnej do świata. Wszystko co reprezentują sobą “Rozmowy niedokończone” to świetne przykłady tego jak różnie można rozumieć wydarzenia i postępowania polityków, mocodawców ect. Słuchając w najskrytszych myślach nie przypuszczałbym, że tak opacznie można pojmować rzeczywistość. Na antenie występują słowa klucze: rząd światowy, oni, komuniści, zdrajcy, Żydzi i masoni (paradoksem jest jeden z nielicznych patriotów Jan Olszewski skądinąd mason) polskich, czyli Prowadzący ojcowie milczeniem akceptują wypowiedzi słuchaczy. To jest jak grzech zaniechania, że takich głosów się nie urywa. Kolejnym przykładem jest wpuszczanie na antenę słuchaczy i współpracowników Radia, którzy wiadomo z góry co powiedzą. Takie osoby jak prof. Wolniewicz czy Pani (chyba Anna) z Warszawy mają wejście na antenę zawsze i wypowiadają się na każdy temat poruszany w “Rozmowach…”. Pełni to swego rodzaju formę rubryki “Listy do redakcji”, gdzie osobom z zewnątrz można “włożyć” słowa niewygodne dla przedstawicieli medium.
Dla środowiska Radia Maryja wszystko jest spiskiem: UE, NATO, Okrągły Stół. Podejście negujące rzeczywistość ma jedną zaletę – integruje środowisko w swoim własnym gettcie, wszystko co jest poza nim jest złe i podszyte spiskiem.
Kiedyś na antenę zadzwonił słuchacz , który jest zagorzałym zwolennikiem Radia. Zaczął ubolewać nad poziomem organu Radia jakim jest “Nasz Dziennik”. Słuchacz twierdził, że lubi czytać ale poziom ND jest żenujący ze względu na ilość i jakość zamieszczonej publicystyki. Dlatego on lubi kupić w sobotę “Gazetę Świąteczną”, bo tam nie tylko może dużo się dowiedzieć, ale także skonfrontować własne poglądy. Na te słowa ojciec prowadzący nie mógł wyjść z oburzenia: “Wyborcza tyle zamieszcza tekstów by bardziej ogłupiać”, “nie ilość ale jakość”, “Czytasz organ Michnika, by nie naleźć czasu na Pismo Święte”, “w ND jest tyle artykułów ile być powinno” itp. Po wypowiedzi prowadzącego zaczęły się telefony od słuchaczy mówiące o zdradzie , popieranie lewactwa i postkomuny oraz modlitwy o nawrócenie słuchacza”. Tak to wygląda na antenie Radia, tak to wygląda u fundamentalistów: kto nie z nami ten przeciwko nam”. Zasada dotyczy wszystkiego: prasy, poglądów społecznych, gospodarczych, Kościoła, czy innych sfer życia prywatnego, czy społecznego. Jako przykład weźmy politykę: nie może być tak, że istnieją dwie koncepcje dotyczące polskiej waluty. Jeśli jesteś za wprowadzeniem Euro, to od razu spotykają Cię stygmatyzujące określenia: sprzedawczyk, zdrajca, dorobkiewicz, zwątpienie w w Twój patriotyzm itd. Koncepcja musi być jedna i obowiązująca wszystkich, bo w przeciwnym wypadku stawiasz się poza: narodem, Kościołem i …Radiem.

Komentarz do wpisu Robert Capa – nierozważny i romantyczny, którego autorem jest Raf

Raf — Tue, 17 Feb 2009 15:17:13 +0000

Wojna Arturze była siostrą Capy – znienawidzoną, ale siostrą. To dzięki niej był tym kim był. Nie byłoby Capy, gdyby nie było wojny… Nie znosił jej, był nią zmęczony, ale jak mało kto znał ją doskonale. Była żywiołem, który go napędzał do działania.

Komentarz do wpisu Robert Capa – nierozważny i romantyczny, którego autorem jest Art

Art — Tue, 17 Feb 2009 14:06:21 +0000

Człowiek wydaje się być bardzo głęboki emocjonalnie a wojna … jakoś mi do niego nie pasuje. Mam wrażenie, że nie była ona jego przeznaczeniem. Mam nadzieję, że po przeczytaniu biografii dowiem się dlaczego poszedł właśnie w tym kierunku.

Komentarz do wpisu Lefebryści górą?, którego autorem jest tolep

tolep — Sat, 14 Feb 2009 21:46:40 +0000

Pozwólcie, że Wam wyjaśnię najprościej jak się da.

Papież uznał, że Kosciołowi katolickiemu przydaliby się jacyś duchowni, którzy wierzą w Boga, a religię traktują serio.
Taki zastrzyk zdrowej krwi, po prostu.

Komentarz do wpisu Lefebryści górą?, którego autorem jest Lukash.es

Lukash.es — Wed, 11 Feb 2009 16:23:12 +0000

Zgadzam się z Tobą Rafale. Sytuacja jest tym dziwniejsza, że wzorem kościoła przedsoborowego Lefebryści mają, delikatnie mówiąc, dosyć krytyczny stosunek do narodu żydowskiego. Rozciągnięcie odpowiedzialności za śmierć Chrystusa na wszystkich ludzi, spowodowałoby redukcję zwolenników abp. Marcela Lefebra jedynie do sympatyków starego, trydenckiego rytu Mszy Św, a tożsamość lefebrystów określa także stosunek do Żydów, który daleki jest od “starszych Braci w wierze” Jana Pawła II.

Przy okazji chciałbym podzielić się refleksją dotyczącą wypowiedzi Marszałka Senatu RP Bogdana Borusewicza nt. cofnięcia ekskomuniki dla leebrystów: ” (…) Dla mnie wyraźnie Benedykt XVI odchodzi od linii, którą nakreślił i realizował Jan Paweł II. To nie jest dobra sytuacja. Ja jako członek tego Kościoła jestem zaniepokojony”.
Chciałem pogratulować odwagiMarszałkowi, który będąc katolikiem nie bał się podzielić swoimi wątplwościami. Oczywiście od razu spotkał się z atakiem, że narusza autonomię Kościoła od {aństwa. Śmieszą mnie takie zarzuty. W Polsce autonomia jest jakoś dziwnie jednostronna i może być naruszana tylko w jedną stronę. Nikt, łącznie z lewicą nie zauważa naruszania laickości Państwa Polskiego przez Kościół Katolicki.
Borusewicz podzielił się swoim zdaniem jako katolik i mił do tego święte prawo, tak jak każdy syn kościoła ma prawo martwić się o swoją wspólnotę wyznaniową.

Komentarz do wpisu Blogowanie, którego autorem jest Grakaj

Grakaj — Mon, 19 Jan 2009 02:15:57 +0000

Ech, ta “Wasza” polityka. Z tego co mi wiadomo języka “niekoniecznie wyszukanego” używają elementy z wszystkich partii. Z tego co pamiętam wpis u pana Palikota był odpowiedzią na zarzuty w swoją stronę od jednej z posłanek PiS. Nie było to zbyt mądre, bo nikt nie powiedział (chyba?), że ta posłanka ma być odpowiedzialna za słowa ludzi ze swojej partii. Gdyby tak miało być to należałoby pytać nie pana Palikota a jego kolegów z partii dlaczego pan Janusz zachowuje się publicznie tak a nie inaczej. Nie znam się na polityce, ale dla mnie to irracjonalne. Cóż… polityka